Rir6アーカイブ - 2007-07-12

2007-07-12

[思いつき]サークルをコミュニタリズム・リベラリズム・リバタリアニズムの三形態に分けてみる。

コミュニケーションの分配という観点から、サークルを類型化してみる。

コミュニタリズムのサークルは、基本的にコミュニケーションを平等に分配することを最優先し、好もうが好まざろうが全員強制的にコミュニケーションをする（具体的には週一飲み会強制参加とか）ことが要求される。そして、その強制を行う権力が必要故、上下関係が厳しくなる。ただし、コミュニケーション弱者にも強者にもコミュニケーションを平等に分配してくれるから、みんな「仲良く」なれる。

リベラリズムのサークルは、コミュニケーションの機会は平等に与えるが、それを生かすか生かさないかは、その人次第ということになる。具体的に言うと、飲み会をよく開くが、参加・不参加は自由。リベラリズムは「他人の自由を侵害する行為以外は全て自由」だから、コミュニケーションをする自由もあれば、しない自由もある。但し、そのことを他者に強制、具体的に言うと無理やり飲み会に誘ったりすること、は出来ない。そして、強制する権力がない以上、上下関係などというものも次第に儀礼的なものになっていく。

リバタリアニズムのサークルは、コミュニケーションを享受できるかどうかを、完全にその人の能力にゆだねる。例えば、サークル内のある人が飲み会を開こうと思っても、その人がサークル内でリーダー的地位を占めていなければその提案は無視される。また、あるリーダー的地位の人間が飲み会を開いたとしても、その飲み会に参加できるのは、そのリーダーに好かれている人間だけ。基本的にコミュニケーション能力のない者は、例えサークル内に居ても、飲み会には参加できず、サークル内で疎外される。上下関係などはまったく存在せず、あるのは「コミュニケーション能力があるかないか」の序列だけ。

で、何でこういうことを考えているかというと、僕は一応大学生活を営んでいて、サークルにも入っているんだけど、だけどどーも↓の様な

http://www.geocities.jp/wakusei2nd/daigaku01.html

http://www.geocities.jp/wakusei2nd/cc00.html

殺伐とした環境ではなくて、でそれは何故かなと考えていたら、実はサークルにも色々な種類があるんじゃないかと、思ったから。

多分僕が入っているのはリベラリズム的なサークルで、善良な市民氏が思い浮かべてるのは、リバタリアニズム的なサークルだと思う。で、一方では体育会系だとまだコミュニタリズム的なサークルも残っている(*1)。で、それぞれのサークルには、それぞれ向くタイプの人と向かないタイプの人がいると思うのだ。例えばコミュニタリズム的サークルなんかは、コミュニケーションしたいんだけど出来なかった人とかにぴったりだろうし、リベラリズム的サークルは、コミュニケーションってそんな気張ってするもんじゃないと考える人向きで、リバタリアニズム的サークルは、まさにコミュニケーション強者が「うぉぉぉぉ！コミュニケーションするぞぉぉぉ！」って言って入るサークルな訳。

「入ったサークルで如何にうまくやるか」っていう知識ももちろん重要なんだけど、一方で、こういう風に「如何に自分にあったサークルを見つけるか」という知識も、大学のコミュニケーション戦略には重要じゃないかなぁと、ふと思った。